“La caída del consumo en 2024 pegó en los balances de los gigantes alimenticios” reza el título de un artículo publicado en El Cronista el dia de hoy.[1] Acaso una copia, más completa, de otro artículo publicado esta semana en Ambito Financiero “La caída del consumo le pegó a Molinos Rio de la Plata: su facturación cayó 6,4% en 2024”[2].
Ambas notas, con títulos rampantes, hacen mención a las ganancias de estas empresas solo muy entrada la lectura. Y es que, para empezar, las empresas mencionadas en ambos artículos reportaron, sin excepción, ganancias, y con la sola excepción de Molinos Rio de la Plata, esas ganancias reportadas fueron extraordinarias. Veamos…
Brenda Funes, autora del artículo de El Cronista, nos cuenta que “Durante 2024, Arcor registró ventas consolidadas por $ 3,9 billones, una disminución del 5,5% en términos reales respecto a los $ 4,1 billones registrados en 2023.” Esto es correcto, y responde al sensacional titular de la publicación, aunque más adelante, casi como de pasada, se encarga de aclarar que la ganancia neta (es decir, impuestos descontados) pasó de $56.732 millones en 2023 a $308.945 millones ¡Es decir un ascenso del 444%! ¡Claro, pero la noticia es que “cayeron las ventas”!
El incremento de las ganancias de Arcor se explica principalmente por la bicicleta financiera, sumando ingresos por $ 303.051 millones. Pero también hay que resaltar que existió una reducción salarial en términos reales del 8,4% y una quita de impuestos directos e indirectos del 5,6%.[3]
Sigamos…
El mismo artículo habla de Mastellone Hnos. (La Serenísima). Nuevamente se hace hincapié en la “disminución de ventas” y solo subrepticiamente se dice que la ganancia neta pasó de un negativo -que en realidad se explica por el adelanto de pago de impuesto a las ganancias negociado con Sergio Massa, que trae una quita de impuestos para el período siguiente- de $28.721 millones a un positivo de $54.565 millones.
En el caso Molino Rio de la plata, tanto El Cronista como Ámbito remarcan que la empresa facturó menos que el año pasado y que vio reducida su ganancia neta. Sin embargo, se olvidan de remarcar que la familia Pérez Companc, dueña de la firma, encaró un proceso de reinserción en la industria petrolera, mediante la adquisición de pozos petroleros operados por YPF en Chubut. Si bien la inversión no aparece directamente relacionada, la inyección de fondos proviene de Santa Margarita LLC, radicada el Delawere (un Estado tipo “paraíso” fiscal en Estados Unidos), misma central a la que reporta Molinos Rio de la Plata.
Curioso es que este “periodismo militante”, cuya consigna era poner de relieve cómo se vieron afectados los negocios de la industria alimenticia con la caída del consumo, cosa que no está mal analizar en sí, se olvidan la historia completa. Y es que la economía, así como la historia o cualquier otro tipo de ciencia, siempre depende del punto de vista de clase desde el cual se analice. En este caso, un punto de vista burgués, por muy buena voluntad que, en el mejor de los casos, tengan los individuos que se disponen a redactarlas.
Ahora, como para completar este artículo, algunos numeritos más:
- Según el balance de ALUAR, correspondiente al último semestre de 2024, la ganancia neta aumentó un 1.085% respecto al mismo período del año anterior.
- La ganancia de Pan American Energy aumentó un 317%
- La ganancia de Tecpetrol (grupo Techint) pasó de un negativo de $32.931 millones en 2023, atribuible principalmente al adelanto de impuesto a las ganancias, a un positivo de $305.182 millones. El resultado operativo (sin contar ingresos financieros ni impuestos) aumentó un 654% en el último año.
- La ganancia neta de Ternium (grupo Techint) aumentó un 67%.
[1] https://www.cronista.com/negocios/la-caida-del-consumo-en-2024-pego-en-los-balances-de-los-gigantes-alimenticios/
[2] https://www.ambito.com/negocios/la-caida-del-consumo-le-pego-molinos-rio-la-plata-su-facturacion-cayo-64-2024-n6122127
[3] Todos los datos son obtenidos a partir de los Estados Financieros Individuales publicados por la CNV.