Ante la confirmación de que a un compañero del sector motores le dio positivo en análisis para Covid-19, hablamos con un trabajador de la planta y nos dijo:

...Lo primero que puedo decir es que su único plan y es el único protocolo que existe es producir 300 camionetas, todo lo demás les interesa tres carajos y lo van acomodando en la medida que garanticen eso. Reina anarquía y prueban sobre la marcha, pero el pedido tiene que salir.

Los protocolos también se están subordinando al objetivo productivo. En ello a cada problema que se presenta intentan imponer “su” interpretación del protocolo.

Por la mañana de hoy se discutió con los líderes, supervisores y abriendo el debate de que a nosotros nos mandan a todos los sectores, a todos los grupos, a los micros, y como respuesta  tiran la pelota para arriba, escudándose como pueden y a la defensiva diciendo que así interpretan los protocolos las gerencias de los sectores.

Hay una mezcla de incertidumbre, miedo, bronca. Esto recién empieza. El sindicato no apareció. La administración de recursos humanos vive en una burbuja y nadie sabe quien decide las cosas. Pero lo cierto es que deciden  producir 300 camionetas.

El día jueves el presidente Fernández y Kicillof pasearon por la planta japonesa, le hicieron un poco de marketing y repitieron los mismos conceptos que previamente promocionaron en Scania y VW.

Las ganancias no pueden esperar ni pensar en la salud de los trabajadores: esa es la esencia de su propósito, aunque se escondan detrás de la consigna mentirosa de que primero la salud después los negocios.

Pasaron menos de 24 horas y una baja obrera se produce al confirmarse un positivo en el sector motores.

Seguramente en las palabras de este trabajador hay una mezcla de todo, pero priman la bronca y la incertidumbre. Hay miedo, nos dijo el compañero, le preguntamos a que se refería y nos dijo por la familia.

Hay mucha incertidumbre sobre el futuro inmediato y se siente que todo está agarrado de los pelos, hay una mezcla rara de sentimientos encontrados y confusiones que introduce la clase dominante sobre la necesidad de producir para mantener la fuente de trabajo pero su discurso que primero está la salud ya se ha desvanecido. Una baja obrera advierte que ya las cosas en la planta no serán como ellos pretendían que fuese. Solo duró dos semanas el fracasado protocolo.

Un estado deliberativo es el paso inicial en esta circunstancia, un apriete, un “bardeo” a las “autoridades” y a los delegados; este hecho se precipitó y sorprendió a todos y como resultado de ello habrá este fin de semana preparación de fuerzas, de denuncias, de aunar filas para cuidar nuestra salud y desbaratar las mentiras del poder. Pero nada será fácil, hay una fuerza de costumbre en los trabajadores de esta planta en donde el sindicato empresarial SMATA actúa como patrón de estancia y ha creado por años una estructura burocrática basada en el apriete.

Es en este contexto de incertidumbre en donde todo se pondrá en cuestionamiento, comienza a pesar la vida del trabajador y la de su familia y en ello (como en tantos otros aspectos) no hay posibilidad alguna de conciliación de clases.

En el debate permanente de la nueva situación se impone la iniciativa de resistir las medidas que exponen al trabajador y en base a ello también se plantea la organización independiente de los trabajadores para ir rompiendo el aislamiento interno y externo de este hecho criminal avalado 24 horas antes por este gobierno y el SMATA.

Decíamos que nada será fácil, pero hay que preparar fuerzas en pequeñas batallas, en cada sector, en poner piedras en la producción que nos están imponiendo arriesgando la integridad de la vida: no dejarlos avanzar en sus objetivos para producir 290 camionetas en las condiciones de anarquía impuesta. Toyota camina paso a paso para imponer el negocio y en ello compromete a miles y miles de trabajadores trabajando en diversidad de empresas que son proveedoras de Toyota. Allí no rigen protocolos y esa exposición de vidas humanas, de compañeros proletarios, se ven afectadas por los negocios. La salud no cuenta.

En estas condiciones, insistimos, hay que romper el aislamiento, unir fuerzas obreras de la empresa y dar batalla permanente en todos los planos. No hay vuelta atrás, ellos van por sus intereses, nosotros por los nuestros. La solidaridad con el compañero  afectado tiene que ser activa, con los compañeros declarados en cuarentena lo mismo, no dejarle este espacio a la empresa ni al sindicato porque su “caridad” es despreciable. La solidaridad de clase es activa cuando en la misma participan compañeros que saben que de una u otra manera, si no se teje ese aspecto de unidad las espaldas no serán los suficientemente fuertes a la hora de avanzar en un peldaño de la ola de exigencias. Resistir es preparar nuevas y cada vez más robustas rebeliones a sabiendas que están yendo por nuestras vidas.

Presentamos a nuestros lectores el folleto “Introducción al materialismo dialéctico: saltos cualitativos”. La dialéctica es particularmente ocultada y menospreciada por todo el campo de la autodenominada izquierda en nuestro país, lo que termina reproduciendo formas mecanicistas de afrontar los diferentes fenómenos políticos, tanto en la política nacional e internacional como en la más elemental de las construcciones dentro de las fábricas y empresas. Esto lleva a tomar posiciones fundamentalistas, a dar “siempre la misma respuesta” ante fenómenos diversos, a construir “formulas” para llevar a cabo la lucha del proletariado por su liberación.

Así, la respuesta para la construcción de organizaciones políticas dentro de la fábrica siempre pasa a ser “afiliarse al sindicato”, “recuperar comisiones internas”, “acatar la legalidad para no perder la herramienta sindical”, “movilizarse al obelisco”, “utilizar el parlamento”, etc., etc. Muchas de estas herramientas de lucha son adecuadas para un momento determinado de la historia, en una coyuntura particular, pero en la lucha de clases no existen fórmulas, y lo que puede ser imprescindible en un momento de la historia –como movilizar a los centros del poder político ante determinadas circunstancias- en otros momentos de la historia puede llevar inevitablemente al fracaso –como movilizar al microcentro con una columna de 100 o 200 trabajadores que están en conflicto en un parque industrial, llevando el terreno de la lucha bien lejos de la zona donde los obreros son fuertes-.

El presente folleto es un material introductorio, donde el lector encontrará una descripción general del materialismo dialéctico y un análisis particular de la ley de acumulación cuantitativa y saltos cualitativos y su manifestación en distintas esferas: en la naturaleza social de la humanidad, y en diversos procesos históricos. Mediante el estudio de estos procesos históricos esperamos el lector pueda encontrar la utilidad de esta ley a la hora de llevar a cabo la lucha concreta en nuestro país.

Además, al estudiar este material, el lector encontrará un material útil para comprenden el propio proceso que llevo a la burguesía a su conformación como clase y su lucha por tomar el poder político.

Esperamos con este material, poder realizar un humilde aporte a la divulgación del materialismo dialéctico, herramienta esencial para que los trabajadores llevemos adelante nuestra lucha por la abolición del sistema capitalista.

El Folleto se puede leer y descargar de la «solapa» MATERIALES DE FORMACIÓN».

Por estas épocas de grandes dificultades para nuestra clase obrera, el Cordobazo no solo ha sido sino que es una gran enseñanza para las nuevas avanzadas que le están haciendo frente a  iniciativas de una oligarquía financiera responsable de este presente.

Este hito del proletariado argentino fue la consecuencia de un largo proceso de acumulación de fuerzas de la clase, entendiendo que la misma tuvo raíces muy profundas, entre otras  como la propia resistencia peronista inmediatamente posterior al golpe militar de Aramburu y Rojas. Sendas luchas obreras contra gobiernos que de una u otra manera intensificaron y facilitaron la presencia e injerencia directa de los monopolios en las instituciones del Estado. Basta recordar la política petrolera de Frondizi y su estrecha vinculación con el plan Conintes para reprimir cualquier intento de rebeldía, luchas obreras generalizadas en el gobierno de Ilía o las políticas que llevó adelante Onganía contra la clase obrera, en particular contra los obreros azucareros.

Fueron idas y vueltas para que la clase obrera diera su impronta en la sociedad que se estaba tambaleando. Allí se formaron y se forjaron «los Agustin Tosco», para sintetizar en un hombre todo el pensamiento clasista que comenzaba a pesar desde las misma entrañas de la lucha de clases. Los silenciosos aparecían con gritos liberadores a pesar de la persecución y castigo a muchos de ellos por luchar por sus derechos.

Fueron años  de luchas económicas y luchas por derechos políticos. Y es desde esa experiencia en donde las fuerzas revolucionarias introducen la necesidad histórica de avanzar hacia una revolución de carácter socialista.

Ese Cordobazo que hoy recordamos fue expresión de lo acumulado en el sentido eminentemente político, de lo que no aparecía a ojos desprevenidos pero se sentía en las venas de la lucha de clases.

Ese salto cualitativo de la sociedad dejó su impronta, se puso en discusión el sistema capitalista y con ello se profundizó y se extendió el debate y la acción de la lucha por el poder.

Hoy recordamos este acontecimiento porque empezamos a sentir que la clase obrera comienza un proceso de comportamiento de clase. Y con ello queremos decir que a pesar de un montón de vicisitudes del hoy se ha comenzado a romper el aislamiento entre la clase obrera entre sí y la clase obrera con el pueblo.

¿Como lo viene haciendo?

Al igual que ayer y recogiendo esa memoria transmitida por millones de poros lo hace por un lado con ollas populares, muy lejos de almas caritativas pero muy cerca de la solidaridad activa y de clase. Y con movilizaciones que van ascendiendo con signos visibles de unidad. Basta recordar acontecimientos como los de los trabajadores y trabajadoras de Chubut, de Santa Cruz, que unificaron fuerzas para expresarse, adhesiones de trabajadoras y trabajadores de multiples fábricas, vecinos cercanos y no tanto. O como ocurre en el frigorífico Penta, La Nirva  y el triunfo de los mineros en el sur de nuestro país.

Poblaciones apoyando luchas activas, preparando fuerzas, acumulando experiencias y fogueando a «los Toscos» del Cordobazo. Es en ese camino que una nueva calidad del proceso revolucionario se está amasando y en donde las ideas de revolución socialista tienen que hacer pie desde la misma rebeldía que recorre el actual espíritu de protesta  reinante en la sociedad.

A medida que se “extiende” la cuarentena se van agudizando algunas contradicciones. Es que la cuarentena de la que habla el poder, no es la misma cuarentena de la que habla el pueblo, y ahí es donde surgen divergencias. Una misma palabra, dos significados.

Del lado del pueblo podemos identificar, a grandes rasgos, tres grandes sectores. Por un lado tenemos un sector de trabajadores estatales, y de algunos que desempeñan sus tareas desde el hogar (home office) y que en su mayoría solo han visto perjudicado su salario producto de la inflación actual y acumulada y la suspensión de hecho de las paritarias. Es un sector que, en términos generales, padece la cuarentena mayormente desde el punto de vista del encierro y todas sus variantes.

Por otro lado están los trabajadores autónomos, los trabajadores en negro y un amplio y heterogéneo espectro de pequeños comerciantes, talleristas y microempresas que se ven perjudicados porque no ven ningún tipo de ingreso hace más de dos meses. Es un conjunto muy heterogéneo, pero que debido a la falta de ingresos ven en la cuarentena el motivo de su crisis económica doméstica. Cuando el sistema capitalista, con sus gobiernos de diferentes colores a nivel mundial, le echa la culpa a la cuarentena por la crisis económica –una crisis que como hemos explicado en varias notas es anterior a la crisis sanitaria, y generada por el propio mecanismo del capitalismo, y que comenzó a estallar desde mediados del 2019- este sector de la sociedad es el que se ve reflejado en este discurso: la disminución de sus ingresos es, a sus ojos, producto de la crisis sanitaria y no de la crisis económica. Para que este sector comprenda que son dos fenómenos diferentes, aunque interconectados, basta tan solo que se levante la cuarentena para que confirmen con sus propios ojos que su dramática situación económica no mejorará de manera abrupta, podrían presentar una leve mejora pero sus ingresos no se reestablecerán a los niveles previos a la crisis –inflación acumulada de por medio- por más vacuna que aparezca o por más flexibilización que se opere con la circulación de personas. Pero como eso no sucede todavía, y no sucederá de acá a un tiempo, es el sector que más a viva voz pide se levante la misma.

Luego tenemos al proletariado industrial (donde se incluye desde la producción para la exportación de todo el complejo agroexportador, de acero, frigoríficos también de exportación, etc) y los trabajadores de algunos servicios esenciales –como el personal de sanidad o los repartidores- que son lanzados en masa a trabajar sin que se les garanticen mínimas condiciones de salubridad. Un caso paradigmático, y caballito de batalla de Alberto Fernandez y el Frente de Todos, es el de la industria automotriz. Miles de obreros han sido convocados a producir automóviles, en su mayor parte para la exportación. La industria automotriz moviliza además a miles de obreros de empresas autopartistas y a los proveedores de éstas, empresas de grados de precarización laboral muy grandes.  En general, en estas fábricas no se garantiza ni el transporte a los trabajadores ni elementos de seguridad básicos como barbijos, alcohol en gel, etc. Pero más grave aún es el hecho de que se moviliza una enorme masa de trabajadores, provenientes de distintos barrios, para producir mercancías tan poco esenciales como… ¡automóviles! Este es el sector del pueblo que ve acaso con la mayor crudeza las contradicciones del gobierno respecto a la cuarentena: mientras de la boca para afuera se la pasan hablando de la salud de los trabajadores, en la práctica lo único que hace el gobierno es garantizar las ganancias de estos grandes capitales trasnacionales, permitiéndoles producir y además subsidiando el salario de los trabajadores. Una multinacional como Volskwagen paga solo el 35% del salario de sus operarios, mientras millones de argentinos, imposibilitados de obtener ingreso alguno, buscan en las ollas populares sostenidas por el pueblo el único alimento que garantiza su sustento.

Es precisamente la burguesía la que rompe la cuarentena obligando a los trabajadores a producir mercancías absolutamente innecesarias, mercancías para la exportación, subsidiando a las grandes empresas –esas mismas que por el otro lado de la ventanilla negocian el pago de la deuda externa- y dejando desamparados a millones de trabajadores que no pueden percibir ingresos por ser autónomos o trabajar en negro. Y aquí está precisamente la diferencia: porque cuando la burguesía habla de cuarentena, no se refiera al confinamiento social que lleva a cabo nuestro pueblo, quien de manera colectiva implementa todas las medidas de seguridad, de limpieza y de protección y lucha por evitar grandes aglomeraciones de personas. No. Cuando la burguesía habla de cuarentena se refiere a la libre represión policial en las calles y al cercenamiento de libertades políticas. Para la burguesía la cuarentena es excusa para la represión, es sinónimo de represión. No se trata para ellos de una cuarentena sanitaria, sino que aprovechan el momento político para avanzar en la dominación y opresión hacia nuestro pueblo, es una cuarentena política. Y cuando por un lado pronuncian grandilocuentes discursos y se llenan la boca hablando del cuidado de la salud del pueblo, por el otro rompen todos los protocolos sanitarios para que las grandes empresas fabriquen neumáticos, plástico o automóviles.

La cuarentena del pueblo es la cuarentena de la salud. Es la cuarentena de un pueblo que usa el tapa bocas, aunque no esté convencido exactamente cuál sea su impacto; es una cuarentena que evita circular innecesariamente por la calle; que mantiene la limpieza del cuerpo y de la casa como puede hacerlo, con los elementos de que dispone; es la cuarentena de un pueblo que lucha para que no se generen grandes aglomeraciones de personas y que lucha todavía más contra las grandes empresas para evitar ir a trabajar y exponerse a costa de la ganancia capitalista.

Pero también es una cuarentena que lucha contra la represión, que evade los controles policiales; es una cuarentena que evita exponerse al contacto social innecesario, pero que se niega a sufrir trastornos psíquicos y emocionales por un encierro injustificado; es una cuarentena que le dice a la abuela que no salga a la calle, y donde el propio pueblo sale a la calle a garantizarle las compras a la abuela; es una cuarentena que evita el contacto social, pero que organiza ollas populares con todos los recaudos necesarios para solidarizarse con el vecino que está sufriendo esta severa crisis económica; es una cuarentena que sabe discernir entre la exposición innecesaria y la necesaria movilización de los trabajadores en su lucha contra el achique salarial, contra la flexibilización laboral y contra la estafa de las patronales; es una cuarentena que sabe diferenciar entre la cuarentena sanitaria y el verso burgués que utiliza la palabra cuarentena como sinónimo de represión.

Es la burguesía la que rompe la cuarentena, y el propio pueblo trabajador quien lucha día a día para garantizarla. Por ese motivo decimos: sí a la cuarentena, no a la represión y el control policial.

• No a la producción de artículos no esenciales. Que los propios trabajadores determinen la esencialidad de los productos.
• No a la rebaja salarial ni a los despidos.
• No al subsidio a grandes empresas.
• Salario de emergencia para todos los desocupados y trabajadores en negro.
• No al control policial de las calles.
• Ante cualquier contagio de coronavirus, cuarentena inmediata de todos los trabajadores sin afectación salarial.
• Licencia para los trabajadores de riesgo y mayores de 60 años sin afectación salarial.

La burguesía monopolista en Argentina ha demostrado con creces su falta de rumbo; o mejor dicho, que su único rumbo es la ganancia más inmediata posible a costa del sacrificio de las masas populares.

Muchas veces sus voceros reclaman por la falta de una política de Estado, cuando en realidad la continuidad de sus políticas ha sido y es ir adecuando permanentemente la estructura productiva del país a la medida de los intereses de la oligarquía financiera, produciendo en el camino el desamparo y demostrando el desprecio por la vida humana y la naturaleza.

Por estos días son noticia las villas de la ciudad y la provincia de Buenos Aires ante el avance del coronavirus. Infectados y muertes que se tiran unos a otros y que dejan de lado, como siempre, las verdaderas causas de tal situación.

Una de las políticas de Estado que la clase dominante ha mantenido hace décadas (cuyo uno de sus iniciales propulsores desde los más altos cargos del Estado fue el actual canciller, Felipe Solá) ha sido el cultivo de soja, principalmente. Con ello se ha producido el desmonte de millones de kilómetros cuadrados de selva y bosque, extensiones del tamaño de países como Francia, por ejemplo. Eso ha provocado un incesante incremento de la migración interna del campo a la ciudad de millones de compatriotas. A diferencia de otras etapas del capitalismo en Argentina, esos millones migran a la ciudad para pasar a formar parte del ejército de trabajadores informales, que viven de changas, trabajos temporarios, con salarios paupérrimos, etc. Este movimiento ha hecho crecer exponencialmente las villas y asentamientos en el AMBA (Área Metropolitana Buenos Aires), una superficie de poco más de 13.000 kilómetros cuadrados donde habitan más de 16 millones de personas. Estamos hablando de casi el 40% de la población total del país.

Por supuesto que todo ese crecimiento exponencial no tuvo ni tienen la mínima planificación por parte del Estado y de los gobiernos sucesivos. Así, el hacinamiento y la falta de condiciones de vida mínimas que permitan salubridad e higiene, con falta de agua potable y cloacas, es una cuestión que viene de lejos.

Con el coronavirus, mágicamente, los gobiernos de Nación, ciudad y provincia se “volvieron a enterar” de esta realidad. Veamos que es lo que hicieron.

En la Villa 31, con la muerte de Ramona Medina y otros referentes sociales del lugar, la discusión era quién era el responsable de proveer agua, elemento indispensable para la higiene y la prevención del virus. Que si la ciudad, que si la empresa nacional de agua AYSA; al día de hoy, y ya pasadas semanas, la situación no se ha solucionado.

Cuando comenzó el aislamiento obligatorio, las autoridades manifestaron que en las villas y asentamientos ese aislamiento debería ser comunitario, dadas las condiciones de hacinamiento familiar que se viven en esos barrios. Una vez más el discurso es una cosa y la realidad otra totalmente distinta, dado que para garantizar ese “aislamiento comunitario” hubiera sido necesario que los habitantes de esas barriadas tuvieran las condiciones resueltas para quedarse en sus casas y así poder cuidar su salud.

Nada de eso pasó; las ayudas del Estado, tanto en comida como en ingresos de emergencia han sido paupérrimas. La comida llega poca y mal, los 10.000 pesos del IFE aun no se han cobrado (mientras a las grandes empresas se les otorgó de manera inmediata los ATP para solventar el 50% de la masa salarial), las intendencias y las organizaciones sociales se pelean por ver quién reparte la mercadería, cuando no muchas de ellas son utilizadas como favor político partidario. Y esto pasa en Buenos Aires y en el resto de las provincias argentinas. En esas prácticas, la burguesía no hace distinción de sellos partidarios.

Ahora mismo, mientras cotidianamente se escuchan auto elogios de los funcionarios respecto de la coordinación y las soluciones conjuntas, el gobierno de la ciudad ha decidido no aislar las villas donde se ha detectado el virus, mientras el gobierno de la provincia de Buenos Aires, con Berni a la cabeza, ha resuelto conformar guetos y militarizar las zonas afectadas, cuestión que repudiamos y denunciamos como un intento de disciplinamiento social, muy lejos de preocuparse por la salud y la vida de la población.

En definitiva, lo único que sabe hacer la clase dominante en la Argentina es poner parche sobre parche, sea en emergencia o no, relegando soluciones de fondo. Pasada la pandemia las villas y asentamientos seguirán sin agua, sin cloacas, creciendo anárquicamente. Así es con este tema y con todos los temas que hacen a la salud y la vida del pueblo trabajador.

Ya lo hemos dicho, las medidas que se toman para beneficiar a la gran burguesía monopolista se implementan de inmediato mientras que las masas populares se la tienen que rebuscar como pueden.

En el manejo de la pandemia la burguesía monopolista ha vuelto a demostrar su desprecio por la vida humana, su desinterés total por las millones de víctimas, no del coronavirus sino de la anarquía de un Estado al beneficio exclusivo de los monopolios.

A esta burguesía y a estos gobiernos hay que enfrentarlos en todos los planos; el principal, luchando por enfrentar sus políticas para descargar su crisis sobre los trabajadores y el pueblo mientras simultáneamente construimos desde abajo la unidad efectiva para desarrollar un poder local que tenga como objetivo el desarrollo de una alternativa revolucionaria que confronte con una clase burguesa que, más allá de su propaganda, reafirma que su único proyecto es mantener su dominación a expensas de la vida de millones.

La burguesía no debe seguir gobernando los destinos de nuestro querido país.